摘要：

最近互联网上对于“ACCA与CMA，你该选择谁？”这一话题引发网友的激烈讨论，不免有网友对CMA或ACCA有口诛笔伐之声，对于ACCA和CMA，我想说的是两者各有千秋。


笔者从CMA和ACCA这两大证书的含金量和获取该认证的时间成本进行比较，答案就不言而喻。

从含金量来看：CMA和ACCA各有千秋

在财务会计方面，取得ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。

ACCA培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，所以取得ACCA认证对财务会计岗位是胜任有余的。

CMA，即美国注册管理会计师，是由美国管理会计师协会（IMA）设立的专业资格，在全球180个国家得到认可，并通过中国国家外专局引进，成为各大央企优先选拔财务管理人员所要求的硬件之一。CMA也是目前惟一实现中英文双语考试的的国际财务认证。CMA认证能够用来帮助持证者职业发展，保持**水准的职业道德要求，站在财务战略咨询师的角色上支持企业决策分析，推动企业业绩发展，并在企业战略决策过程中担任重要的角色。

ACCA的局限性表现在ACCA的知识结构和内容应用领域显得比较狭窄

财务会计主要依据各国不同的财务会计准则，ACCA依据的英国财务会计准则应用面有限，由于英国同欧盟的融合，国际财务会计准则也已经部分的适用于英国企业，而英国财务会计准则并不能通行欧洲。中国的财务会计准则同欧洲和美国准则还有比较大的差异。在这种背景下，ACCA的知识结构和内容应用领域显得比较狭窄。

CMA的优势在于其代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向**管理层。

从CMA和ACCA认证的获取时间成本来看，CMA绝对是一张快速便捷获取的证书

ACCA课程包括16门，课程难度也非常大，全部学完ACCA通常需要四年或四年以上，四年的紧张生活对于人生来说也是一种煎熬，如果你想快速获得一张含金量高的国际认证，建议你还是选择CMA。

CMA无论是中文考试还是英文考试，它只有两门科目，考试时间设置灵活，自己随时可以约考。参加高顿CMA培训，获取CMA认证更是神速，不到一年的时间就可以通过CMA考试。