美国注册管理会计师(CMA)于2009年由国家外专局正式引入中国，CMA与注重审计核算功能的CPAl等资格认证不一样，管理会计CMA注重培养财务人员的管理能力。CMA认证能够让财务人员全面系统地掌握管理会计和财务管理知识体系。与CPA、ACCA不同的是，CMA不仅涉及到财会方面的知识，而且涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用。是求职就业晋升非常有力的敲门砖。CMA课程体系系统全面，在业界有mini-MBA之称，但是，与MBA相比，CMA比MBA更加适合财务管理人员提升管理体系。
 

   CMA与MBA有什么异同？

    CMA和MBA的课程体系都非常全面宽泛，综合性很强，这是两者的相似之处。但是，从课程设置上来讲，MBA并不是专门针对财务人员所设置的管理课程，MBA重在企业管理，但是真正能针对性用在财务领域的管理知识并不多，而CMA却是专门提升针对财务人员管理水平的资格认证，针对性更强，在具备足够广度的同时也具备足够的深度和专业方向，CMA课程体系包括财务规划、绩效与控制和财务决策两方面，让财务人员深入了解绩效管理、成本管理、内部控制、投资决策、决策分析、风险管理、公司金融、职业道德等财务高级管理人员的必备知识。CMA以“财务支持战略决策，战略融于财务管理”的培训理念，真正做到了“财务+管理”的完美结合。

    从课时上来讲，MBA科目多周期历时长，“本土化”之后，更是与学分、学时挂钩，很多学习时间想要获得MBA证书至少需要两三年的时间。；而CMA只需要8个月便可通过考试拿到国际全球最**的认可的财务财务管理黄金(1666.50,5.90,0.36%)证书。因此，对于想提升管理水平的财务从业人员来说，CMA以周期短、科目少、课程实用、针对性强等高性价比的优势，成为职场充电的很好选择。

    MBA诞生于美国，MBA被誉为“天之骄子”和“管理精英”，成为企业界乃至社会敬重和羡慕的特殊人物，甚至在公众心目中被视为“商界英雄”。MBA在其黄金时期（上世纪七八十年代）甚至成为了“能力、财富、地位、权利”的象征。MBA自从引入中国以来，它的光环一直吸引着中国商界、学界人士的追捧，全国各大院校纷纷设立MBA课程。世界名校、中国名校通常比较注重学以致用，理论联系实际，培养出来了很多管理精英，但是，随之而来的就是很多不具备开设MBA硬件条件的高校也在MBA课程泛滥时跟风设置MBA课程，从而导致MBA的含金量和权威性受到质疑。
 

   为什么选择CMA？

    根据**调查报告显示，CMA学员中30%以上的报考者竟然拥有MBA，这难道是巧合?其实不然，那么究竟是什么原因让这么多的MBA持有者选择CMA继续充电呢？笔者采访了几位学员，答案有着惊人的相似，MBA是提升学历学位，CMA是专业资格认证，两者并不冲突，两者相加反而更完美了，代表学历和资格认证都到位了。

    美国注册管理会计师CMA推出40年以来，一直被雇主公认为国际财务领域的黄金标准，已被全球180多个多国家认可与推广，并得到全球知名企业尤其是全球500强企业的大力支持。CMA与AICPA(美国注册会计师)、CFA（国际金融分析师）并称为美国财会领域三大黄金认证。

    学了MBA的人可以学CMA，获得财务管理方面的系统知识，制定企业发展战略时，可以从企业整体和财务专业角度两方面着手，推动企业整体绩效。而CMA学员也可以学习MBA，加强企业管理知识，站在企业管理者的角度建立以财务为核心的组织架构，提高企业内控和抵御风险的能力。目前，CMA的价值得到全球企业高管的高度认可。