近日有专家提到，目前中国医保存在“泛福利化”的倾向，医保个人缴费比例应该上调，**达到1:1的比例。一石激起千层浪，网上骂声一片。医保，因“政治正确性”，一直很难触碰，凡事涉及到钱又极为敏感，但政府哭穷为啥遭殃的永远是穷人？高头大马的“上层建筑”憾动不了一丝一毫，就强迫穷苦大众脱去最后的破衣烂衫，这和劫财害命有什么两样！
 

 

　　“泛福利”泛在了哪些人手里？

　　所谓的医保“泛福利”本身就是一个伪命题，一个“泛”字至少应该是大多数群众吧，但实际上受益的却是本身就有钱的富人。有钱的人交100块和没钱的人交100块能一样吗，看似公平实际上却是**的不公平。国家在医保上确实贴钱了，但进了谁的腰包，收益的又是谁，相信那些有病熬着、不敢就医的人最清楚。

　　如果说目前医保都已经达到了“泛福利”的水平，那么穷人看病应该不成问题吧，但实际上看病难、就医贵一直是低收入群体的心头之病，就普通的工薪阶层而言在所谓“泛福利”医保体制下看个病都比登天还难，更别说还要交更多的费用了。

　　医疗机构森森而立，穷人看见退避三尺，哪里还有什么福利可享？反倒是权贵、高干，他们享有的优质资源更多，也是主要获利者。
 

　　承认财政压力并不意味着承认“劫财害命”

　　高顿管理会计研究中心的Chris认为，中国作为超大型发展中社会的现实有太多矛盾和无奈，三言两语说不清，这一点还是要承认的。在医保上，国家补贴的比例越来越高也是现实情况，特别是近年来财政收入减缓，使得原来的勉为其难变得举步维艰。

　　医疗占用资源不透明，腐败大行其道，利益错综复杂，中国财政给医保无限制输血有可能真的撑不住。但造成“撑不住”的原因是把血输给了利益集团，并非穷苦大众，耗尽了自己的血就要来压榨弱势群体，简直是强盗逻辑！

　　承认财政压力并不意味着就要连同“劫财害命”这样的伪命题都承认。财政压力大这个现实确实在慢慢凸显，如果一再“输出”，可能会通过增加税收来填补漏洞，税源枯竭赤字风险也将尾随，好吧，这些都承认，但这一切是谁造成的？是老百姓吗？显然不是！造成这一切的不是老百姓，承担责任的却是老百姓，政府不想着解决自身体制问题，却想着强取豪夺粉过饰非，是不是太不地道了？
 

　　“擦干净自己的屁股”再出门而非强拉一块遮羞布

　　无论职工医保、养老金、还是居民医保，首先要解决的应是机制运行中的存量问题，而非一没有钱了就想着一步登天，去“抢劫”，去压迫本身就没有钱的大众。

　　政府应先“擦干净自己的屁股”再出门，怎么擦？首先要正视自身体制问题，寻求“病根”来治病。就医保来说，9000多亿元的“沉睡基金”如何有效使用以实现保值增值是首要考虑问题，这比上调个人缴费比例不是好多了？其次，财政压力很大程度上来源于医疗资源过多为特殊群体占用、控费不力，何不先想想如何解决这些问题？

　　政府在医保上可以有更多的创新，财政压力舒解的方式也有很多，如果想借哭穷以换同情显然不可取，自己“穷”还要打更穷的人的主意，更是一个大写的无耻！普通大众已为政府买了太多单，承认财政压力并不意味着就要承认“劫财害命”，如果医保个人缴费比例真的上升，那也只能感叹一句，“果然是中国特色啊”。
 

　　▎本文作者phoenix.tan，来源高顿CMA。更多内容请关注微信号(chinacma)，最快速的个人价值提升，最应当了解的行业知识，最热门的管理会计动态，**的考试资讯。原创文章，欢迎分享，若需引用或转载请保留此处信息。