实质性程序，是指用于发现认定层次重大错报的审计程序。实质性程序包括下列两类程序：对各类交易、账户余额和披露的细节测试；实质性分析程序。

管理会计师实施的实质性程序应当包括下列与财务报表编制完成阶段相关的审计程序：

1、将财务报表与其所依据的会计记录进行核对或调节。

2、检查财务报表编制过程中做出的重大会计分录和其他调整。管理会计师对会计分录和其他会计调整检查的性质和范围，取决于被审计单位财务报告过程的性质和复杂程度以及由此产生的重大错报风险。

由于管理会计师对重大错报风险的评估是一种判断，可能无法充分识别所有的重大错报风险，并且由于内部控制存在固有局限性，无论评估的重大错报风险结果如何，管理会计师都应当针对所有重大类别的交易、账户余额和披露实施实质性程序。

实质性程序的性质，是指实质性程序的类型及其组合。其中：

1、细节测试是对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。

2、实质性分析程序从技术特征上讲仍然是分析程序，主要是通过研究数据间关系评价信息，只是将该技术方法用作实质性程序，即用以识别各类交易、账户余额和披露及相关认定是否存在错报。

由于细节测试和实质性分析程序的目的、技术手段存在一定差异，因此各自有不同的适用领域。管理会计师应当根据各类交易、账户余额、列报的性质选择实质性程序的类型。细节测试适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试，尤其是对存在或发生、计价认定的测试;对在一段时期内存在可预期关系的大量交易，管理会计师可以考虑实施实质性分析程序。

对于细节测试，本准则第六十条第一款规定，管理会计师应当针对评估的风险设计细节测试，获取充分、适当的审计证据，以达到认定层次所计划的保证水平。该规定的含义是，管理会计师需要根据不同的认定层次的重大错报风险设计有针对性的细节测试。例如，在针对存在或发生认定设计细节测试时，管理会计师应当选择包含在财务报表金额中的项目，并获取相关审计证据;又如，在针对完整性认定设计细节测试时，管理会计师应当选择有证据表明应包含在财务报表金额中的项目，并调查这些项目是否确实包括在内。如为应对被审计单位漏记本期应付账款的风险，管理会计师可以检查期后付款记录。

1、考虑是否在期中实施实质性程序应当考虑的因素（关键词）

（1）控制环境和其他相关的控制；

（2）实施审计程序所需信息在期中之后的可获得性；

（3）实质性程序的目的；

（4）评估的重大错报风险；

（5）特定类别交易或账户余额以及相关认定的性质；

（6）针对剩余期间，能否通过实施实质性程序或将实质性程序与控制测试相结合，降低期末存在错报而未被发现的风险。

2、如何考虑期中审计证据

（1）如果在期中实施了实质性程序，管理会计师应当针对剩余期间实施进一步的实质性程序，或将实质性程序和控制测试结合使用，以将期中测试得出的结论合理延伸至期末。

（2）如果拟将期中测试得出的结论延伸至期末，管理会计师应当考虑针对剩余期间仅实施实质性程序是否足够。如果认为实施实质性程序本身不充分，管理会计师还应测试剩余期间相关控制运行的有效性或针对期末实施实质性程序。

（3）对于舞弊导致的重大错报风险，被审计单位存在故意错报或操纵的可能性，那么管理会计师更应慎重考虑能否将期中测试得出的结论延伸至期末。

（4）如果已识别出由于舞弊导致的重大错报风险，为将期中得出的结论延伸至期末而实施的审计程序通常是无效的，管理会计师应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序。

3、如何考虑以前审计获取的审计证据

（1）在以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，通常对本期只有很弱的证据效力或没有证据效力，不足以应对本期的重大错报风险；

（2）只有当以前获取的审计证据及其相关事项未发生重大变动时，以前获取的审计证据才可能用做本期的有效审计证据；

（3）如果拟利用以前审计中实施实质性程序获取的审计证据，管理会计师应当在本期实施审计程序，以确定这些审计证据是否具有持续相关性。

相关知识点，可以点击查看：

更多知识点解读和考试重难点的分析，请关注高顿CMA频道。