选择一套适合自己学习的教材对考试起着至关重要的作用，目前市面上流行的CMA（美国管理会计师）考试教材主要有Gleim、IMA双语和Hock三种，高顿CMA希望通过对各大教材的对比，提供对各位小伙伴有利的信息。
 

　　首先说每一套教材都有其优势的地方：
 

　　IMA双语版的优势：

　　1）IMA组织出版，名头比较大；

　　2）480元一套，国内购买比较方便；

　　Hock的优势：

　　1）讲解比较多，篇幅比较长；

　　2）基本上是购买PDF文件，自己打印，大大节省成本，即使这样，仍然有比较多的盗版，真担忧CMA诚信度考察的问题（建议CMA或备考CMA的同学即使不能做到不买盗版，也千万不要加入卖盗版或散布的行列）；

　
    　Gleim的优势：

　　1）80%市场占有率的绝对**地位；

　　2）既能做到贴切考纲，又能有效的将CMA每个Part的学习内容组织成便于备考准备的20个Unit，结构清晰，体系流畅；

　　3）例题、例题还是例题，非常清晰的例题，做一个题目胜过读10页课本，而无论是IMA双语还是Hock都没能在例题上有所突破；

　　4）课后习题和题库强化训练体现了备考特点，高顿CMA提醒，Gleim不是教科书，只是一个CMA考试的备考教材，但这正是大部分考生所需要的；

　　5）选择题的答案解释很有特色，ABCD每一个都解释，告诉你选错的答案为什么错可是非常重要的；

　　6）学习光盘（题库软件），全真模拟Prometric考试环境，许多失败的考生觉得失败的主要原因是考试时间方面的原因，这就要求考生平时就应该在机考环境下多做练习，充分掌握和调整时间，在备考充分的前提下才去约考。

　　
        然后我们来说说各自的劣势部分：
 

　　IMA双语的劣势：

　　1）内容大大浓缩，有比较多的考试内容不能涵盖，比如Part1的菲利普斯曲线，比如Part2的递延税等，比如…

　　2）内容介绍不充分，缺乏比较有效的例题，这一点同Gleim相比劣势十分显着；

　　3）每一个Section只有课后练习四五题而已，没有强化练习配套，无法单独用来备考，必须配合其它教材体系的题库；

　　4）翻译者知名度不够，给人感觉不够权威，并被怀疑是由研究生实际承担的翻译工作，部分内容明显可以看出不是财会专业的人翻译的；

　　5）其所依赖的美国原版教材也是近几年才开始出版的，目前是第二版，在美国尚未被CMA考生所认可，美国考生仍然只认同Gleim教材；
 

　　Hock的劣势：

　　1）Hock教授似乎是在俄罗斯做CMA培训的，后来开始出版教材，但公司规模和教材出版历史显然无法和Gleim抗衡；

　　2）教材更新速度慢，目前看到是第二版，无法保证其内容充分考虑了**IMA考试方向的变化；

　　3）内容太过冗长，这一点似乎是有意和Gleim对着干才做的，Hock也凭借此特点号称更适合国际考生，不过在我看来用30多页的篇幅来介绍一个非常细微的考点，用N多的篇幅来做每一个相关知识点的会计分录，而这些会计分录根本就不会出现在CMA的考试中，实在是浪费考生们的宝贵备考时间，这一点上有悖“备考教材”之名；